1、什么類型的廢水才適合用UASB技術？它對進水水質有哪些要求？或者說進水的水質對用該技術產生什么影響？答：大家都不知道“什么類型的廢水適合用UASB技術”，這樣問就犯大錯了！拿水來試，如果長期（6個月以上）穩定（正負5%）地保持BOD5去除率在90%左右，并且，器內污泥量增加，和有足夠量的沼氣產出。對這種水就能用UASB處理。少談論，進實驗室去！ 2、三相分離器設計的主要核心是什么？它的角度如何根據水質及工藝參數來確定？如何防止出水帶泥花何克服浮沫問題？答：三相分離器的關鍵（核心），就是保證：產生的污泥量大于流失的污泥量，反應器中的污泥量是增加的。凡能達到此目的的，就是“好”三相分離器，別拘泥形式，別落入“前人”的桎梏。所以，我說多了會增加此方面的危險，不便多說。出水帶泥不能防，不必防。浮沫不是問題，克服它干什么？ 3、UASB的布水系統如何設計才能讓處理效果比較好？如何設計能形成良好的自然攪拌作用？如何防止進水通過污泥床時形成溝流和死角？如今比較常見的在UASB池底布穿孔管，然后用泵將進水抽進，請問這樣的布水方式對處理效果有何影響？答：布水器和處理效率之間的關系不是十分明確。攪拌不是靠水力，而是靠“氣”比水輕。產氣良好的反應器可能無此問題。布水器對處理效率的影響，我沒有定量的數據支持，不清楚，不敢講，我想大家呢！誰有定量的數據支持的觀點？你們研究研究。這類布水器用起來還可以。 4、顆粒污泥如何培養？據稱國內的UASB絕大多數難以培養出處理效率比較高的顆粒污泥。答：廢水的類型、反應器結構一旦確定，顆粒污泥不是培養出來，是結果，是設計和操作的產物。你的意思是國內UASB沒有顆粒污泥吧？！我基本同意，但不是所有的國內所有UASB,都無顆粒污泥，我知道有些UASB，在很長時間內都有很好的顆粒污泥。顆粒污泥和處理效率的關系可能不是你理解的那樣。厭氧污染物的去除效率和廢水的類型、停留時間等關系更密切一些，和是否顆粒污泥關系不很緊密。所以，“處理效率比較高的顆粒污泥。”這里可能有二個目標，一是處理效率，二是顆粒污泥。 5、UASB系統的穩定運行是如何控制的？我覺得現在生化處理很多是靠個人的經驗控制，缺乏成熟的方法，這是一項技術發展的障礙，如何整理出系統的控制方法是很有必要的。答：這是厭氧問題的關鍵。有些“專家”在追求高負荷，能達多少多少千克（語不驚人死不休）！而工程上真正的主要目標是“穩定”。我同意現在主要是“靠個人的經驗控制為主”的說法。但是，這就是方法的一種吧。所以，我看過前年的春節晚會后，就老講：我們是污師（污水處理工程師），是“巫師”（靠個人的經驗來辦事）。不是“技術發展的障礙”，是技術發展的動力，是目標，是大家用武的舞臺。我在許多場合下講自己的“夢想”（這里是第一次）：“把一個反應器的水取出來，用某種儀器一分析，就知道三天之后會出事。” 最后一段，本人在此處“信口雌黃”原因，就是不愿不會編書，又沒有想當教授、專家、名人的壓力。或許，我們的討論將來可能成為一本“著作”呢。由心而發的是“著”，東抄西拼是“編”。但有朋友講：編書也是推動社會進步，貢獻多多。現在老到“不太”走極端了，同意！所以，才有今天的討論。是不是貢獻不敢講，但敢講：“這是心里話”！應該貪心，它進步的最原始動力，如果索要公開的資料還不能算是貪心呢。認識到“何況知識和技術是要多年的積累的，寶貴的經驗更是積累中的沉淀”。是很難得的，何況，厭氧又是“只能意會，不能言傳”的巫術。無密可保，放開來問。如果上一下“蘇州科技學院/科技處/科研機構”可能得到一些工程信息，注意是2001年前的內容，現在由于慣性力作用，又有幾個新工程，以后整理出來供大家“扁”。 6、ABR是個非常先進的技術，我畢業論文就做的ABR技術，您為什么不進行研究和應用呢？答：一個技術是否先進，很難判斷，我個人認為：（1）看其本質上和其他技術的區別；（2）分析使用對象的具體情況。一般來講，越離自然狀態遠的，人工控制能力越強的技術，就越“先進”。例如，自然界中的厭氧、好氧反應現象，比人類的歷史早多了，我們能驚嘆在大自然的奇妙，而不能講大自然的技術水平很高。從厭氧發酵罐——UASB——IC，反應器結構越來越復雜，人對厭氧過程的控制能力越來越強。單位體積的處理能力越來越大，單位體積的造價也越來越高，也越來越依賴控制能力、控制水平。對于“地多人少”的個案，厭氧氧化塘可能最好；而對于“可用面積極小”的個案，IC系列的反應器可能最好。總之，（1）厭氧技術是一種實用技術，不能脫離實際情況，而講某種技術先進；（2）如果其它技術還存在，說明有其存在的理由。ABR（厭氧折流板反應器）技術，我院研究的很多很早，從公開發表的文章的數目看，我院做得可能是最多的。ABR是厭氧技術的一種，脫離“個案的實際情況”我不好談其是否先進，但是，有二點請你注意：（1）應用實例并不多，成功的個案也極少；（2）屬于多級（或多相）串聯反應器。厭氧技術的最大問題之一：容易酸敗，多級串聯對“酸敗”的發生“更有利”些。我們對ABR很早就關注，也反復討論。看一個實用技術，不應該看它的優點，而應分析其缺點。我們一直沒有找到ABR比UASB等技術更適合的個案，所以，一直沒有用。當然，多少也有點“門派”的思想，“以小人之心度君子之腹”地怕別人生氣。去年，有一個啤酒廠，有二條氧化溝，想改一條為厭氧，一條為好氧。我們看這個CASE挺適合的，就悄悄地改一條氧化溝為ABR，今年調試下來，和預想的沒有大的出入，進水3000m3/d，2500mgCOD/L，出水500~600 mgCOD/L。如果能穩定一年，就可給自己打75分了。如果，想知道CASE更詳細的內容，我們可以面談。 7、三相分離器關鍵是那里,如何設計,請給指點一下答:這個問題的本身就是個關鍵，關鍵之處各人看法不一，這樣才有了各式各樣的“三相分離器”。我個人有幾點體會，供大家分享：（1）三相分離器的功能是什么呢？A：是保留足夠多的、活性的污泥在UASB內部；B：對污泥進行篩選。設計時要牢牢抓住主要功能，兼顧輔助功能。（2）設計UASB時就應該預先估計（設定）污泥的粒度、比重（將來的污泥是不是顆粒的），并估計污泥所產的氣泡大小。（3）弄清楚UASB污泥“流失”的原理。我認為：流失的原因是多種多樣的，但正常運行時（不是酸敗期、沒有急性中毒、沒有水力和負荷沖擊、……），流失是緩慢的，災難性的結果是長期問題的積累。污泥流失是污泥上所附的氣泡所致，當污泥和氣泡形成的“團”和水流同速運動時，就要流出去了。（4） “理論計算”的重要性遠低于工程經驗和教訓，而對教訓的把握又靠“理論”，否則盲目的“改進”，事倍功半。（5）除工藝問題外，還應抓住力學、材料、防腐、……等工程問題，往往小問題引發大問題，千里之堤毀于蟻穴。（6）造價也是大問題，過去的價格不是很正常，現在應該從設計上提高和其他技術的競爭力。 8、布水系統如何設計才能布水均勻？還有是擴大單體的大小好，還是使用串并聯比較好？答：這方面更是“百花齊放”，我們自己也有三四種方法，在這個方面大家吃虧很多。還是從頭分析，什么是均勻（指標是什么）？為什么要均勻？我個人認為：（1）只能是相對均勻；（2）過去也談過，我們沒有掌握布水均勻和效果的定量關系；（3）堵塞是最大問題，而均勻性最多只能是第二。后面的“還有是擴大單體的大小好，還是使用串并聯比較好？”內容不知所指，可進一步探討。 9、污泥更新和顆粒污泥培養是如何進行的,請給以指點。答：一般情況下，污泥不需要更新，也就是加一次就行了，最起碼這是我們追求的工程目標。污泥填加也是一門技術，如果量小問題不大。在這一年內我們加了上萬噸的污泥，量變引起質變，提醒你一下。顆粒污泥的培養注意幾點：（1）判斷某種水能培養出顆粒污泥，我個人認為，可靠的辦法：到實驗室里做出來。可能沒有捷徑可走。如果你有更好的辦法進行判斷，萬望請不吝賜教，如果我們“俱樂部”都不說真話，會很快消亡。（2）在什么條件下能生成顆粒污泥。也要實驗室的。注意：A、盡量模擬實際情況、條件。B、如果你讓企業花很多的錢去滿足你的條件，你就離失敗很近了；如果你要求工人很勤快、很有能力，你離失敗就不遠了。C、所以，我過去發過“牢騷”：什么水都別用UASB，只有其他技術都不行了才用。（3）如果小試成功了，還有從非顆粒到顆粒的問題，在工程實踐中主要限制因素——時間，大家都是急性子（投資之后如此，在投資前性子都慢），環保局也不論青紅皂白地要求“限期”。所以，一般設計和調試合在一起，也應該把二者一起考慮。 10、請教專家，您設計的UASB 上升流速一般控制在多少答：我設計過幾十套UASB系統，一般在幾十厘米/小時到幾米/小時，具體問題具體分析。 11、請問，國內的UASB設備達到設計負荷的比例是多少？我聽說過國內的UASB形成真正的顆粒化污泥的設備比例不到50％，是這樣嗎？答：在前天，一位清華的博士生和我的朋友聊起UASB現狀，他說：沒有好的！上月咱們“俱樂部”有人也指出這個問題。你就婉轉了，問“達到設計負荷”情況？也就是設計者自己給自己打分。國內的全面情況，我們小單位不太了解。但是，確實看了不少，聽了不少，大家都不樂觀。我個人認為原因：（1）大家對UASB期望值太高；（2）對業主許諾太多，導致業主期望值過高；（3）設計人員看書多，做實驗少，實驗時間不足夠長，什么水都敢做；（4）設計的負荷太高，沒有考慮工業生產的波動、操作水平的低下、設備的粗糙、……等不利因素；（5）某些環保設備廠在起哄，只考慮接工程，不考慮做好工程；（6） UASB的穩定性本身就有問題，研究所里的同事講：UASB就是減肥藥，誰接都要瘦一圈。所以，我們現在采用MIC了。MIC比UASB穩定性好些。（7） UASB一旦出問題，要花錢——重新投加菌種；要花時間——重新調試，所以，一出事，大家都在扯皮。正常運行的時間就不多了。還有，大家對“厭氧行”都是瞎子摸象，記得前年，我國某著名厭氧專家在文章上講（并由他的同事在一學術會上宣讀）：他們做的3萬立方米深度厭氧反應器，占全國的96%。幸虧我在現場，我說：我這次的文章中（我也寫了文章去湊熱鬧）就提到某廠UASB的體積就達2萬多立方米！由此可見，大家之間信息多么不靈通。這也是我參加這個“俱樂部”的原因。我不知道“比例”！我們設計了15萬立方米左右的深度厭氧反應器，達到設計目標的有60%~70%吧！主要原因：廠里沒有那么多的水。所以，我們最近的合同都有：“……達到設計水量，或把廠方輸送到污水處理廠的水處理完，即為完成合同，……”。正常使用率在80%左右吧，有個別的廠已停產。產生顆粒污泥可能不是工程目標吧？當然大部分長期正常運行的、高效率的UASB都有顆粒污泥。我們一般也要求管理和操作人員，每周分析污泥的“品相”一次。 12、我做過的幾個UASB設計負荷都在10公斤左右，和書上說的國外的30公斤相去甚遠呀答：你呀！你不是害我嗎！我在前面說了那么多的話，貌似個專家。這樣，不刪了，給需要的人看看。 10公斤左右是很好的，你是專家。實際運行在多少公斤？能不能給大家舉個實例，讓大家分享？謝謝了！哪書上講：國外30公斤？我的印象是：有高有低 13、高濃度有機制藥廢水中含高濃度硫酸根離子是否對UASB工藝有影響，多高的濃度有影響？答：看到上面的問題，知道你是專家。我過去對我的學生說過：大家的問題是對于UASB知道太多。知道多了有害，正如你自己的判斷，國內UASB做得不太好，你看他們的文章（東抄西抄，甚至胡編亂造，為了職稱、學位，為了廣告）有什么利呢？走自己的路，你設計的負荷在10公斤，如果能長期穩定地運行，你應該自己寫書，請和大家分享，中國是個大市場，不要怕別人也會UASB。制藥廢水你做過實驗了嗎？水質？小試結果怎樣？硫酸根的濃度多少？估計你是問：硫酸根濃度多少時影響UASB吧？這個問題是個難題，我們在解，但還不敢說：“沒有問題了”。我可以肯定地說：硫酸根的影響有時是很大的，大到導致厭氧UASB失敗。 14、公司的處理設施即將運行，UASB池厭氧菌也準備購置和培養，請問培養這一段時間應該注意什么問題，污水濃度控制多少適宜？答：哈工大的一位博士問過我這個問題，記的我當時的回答：像對待剛剛出生嬰兒一樣對待你的UASB，這是大家應該注意的。你是專家，UASB的文章你可能看過成百上千篇，細節盡知。如果硬逼我講點什么，就拋磚引玉：你先做小試，從小試獲得可能出現的問題，并進行解決之。如果在工業規模，時間又很緊的情況，壓力就大了。 15、根據我們的經驗，濃度控制是調試階段的“表相”，不是內核。控制負荷在你污泥能承受的負荷之下。我用普通厭氧（嚴格上講應該是水解）后面加好氧池處理印染廢水。因為廢水呈堿性，所以要用酸中和。但我用鈦廠的廢硫酸后，厭氧出現跑泥現象，而相同條件下用另外的酸卻不跑泥（但不知另外的酸為什么廠的廢酸，因為商業原因，原來的供酸者不提供）。經化驗廢硫酸中鈦含量4.1g/l，鐵含量1g/l。是不是鈦對厭氧菌產生毒害作用？另外的一個問題，這種情況下用什么樣的廢酸能避免對厭氧的影響。” 答：不管怎樣，這個問題我的看法如下： 1、 極可能是加廢硫酸造成的跑泥，分析原因如下：（1）在有硫酸根存在的情況下，由于硫酸根的化學活潑性比CHO中的C高，厭氧微生物首先選擇硫酸根為電子的受體，硫酸根接受電子后生成硫化氫、硫氫酸根、硫離子，也可能生成少量的元素硫。而硫化氫、硫氫酸根是對厭氧微生物有毒的，殺死或抑制了厭氧微生物生長。使厭氧污泥（微生物）的物理性質發生變化，不再容易沉淀。（2）也可能由于硫化氫、二氧化碳氣體的存在，污泥上附著有極小的微氣泡，使污泥漂浮。（3）也可能是突然加入硫酸，微生物還沒有馴化好，使其物理性質發生變化，而不易沉淀了。 2、 加硫酸的好處便宜！可以在水解區去除更多的COD。 3、 加什么酸好有機酸（如乙酸等）最好，次之鹽酸！注意鹽酸中的氯離子也是一種有毒（對厭氧微生物）物質，不能濃度太高。 4、 不加酸更好分析一下，印染廢水PH高的原因，采用生物調理的方法就更好。 16、UASB的運行后,系統能長達多長時間具有穩定的去除效果?污泥是不是長期具有高活性? 答：厭氧系統在需要較長時間才能達到設計的污染物去除率，這段時間，一般需要幾個月，甚至更長。在達到設計的去除率的同時，還必須考慮厭氧微生物（厭氧污泥）是否增長？是否達到設計的總污泥量？厭氧污泥的“泥相”是否向好的發展？是不是穩定在一種泥相上，如顆粒污泥、絮狀污泥等等。如果一切都到達穩定的狀態、原水的情況又沒有變化、操作也沒有變化，厭氧系統的去除污染物的效率一般可以在相對長的時間內穩定，這個時間可達幾年，甚至“永遠”。如果在調試期間，只是污染物的去除率達到了設計值，系統還沒有穩定，污泥還沒有達到設計的量（甚至還沒有增加）。厭氧系統的去除率可能會突然下降，甚至喪失。當然，也有特殊情況，在正常運行期間，污泥越來越少，每過一段時間就補充一次污泥，或用不停地補充。這種情況較少，要具體情況具體分析了。 17、UASB的去除率大都在池的底部，在中上部的去除率不到30%，在工程上，你是否在這方面做過優化？答：我們在工程中發現：在UASB第一個取樣孔（離UASB底1米），往往COD去除率已是總去除率的90%以上了。這樣，可能和你的說法有點區別，你的數據是看資料得到的？還是實測得到的？如果是工程實測值，可能是你的UASB底部污泥的性能還不算太好。我們早上在一分鐘內能喝200毫升牛奶，但我一天不能喝288升牛奶。所以，我們不能簡單地把“中上部”的空間看成“無用”空間。上次看到某網友講：間歇曝氣，在停止曝氣時，污水和污泥不能混合了，在此時效果一定不好。我不以為然，也回了帖子。你的問題可能和這個問題一樣？現在，我們的UASB離“出滿力”還差得很遠！很遠！我們還不敢講“優化”。我們認為：我們設計的UASB的問題不是“不優”，而是“不穩”。 18、請教一下你們設計的UASB運行后一般去除率能達到多少?在沼氣的方面聽說現在有能用來發電,你們有沒有試用過,不知你們還有其它的高郊利用嗎? 答：我們（EPAT）工程上做的水，都是易生物降解的水。所以，在達到正常運行后，一般都在90%左右。做樣的方法：原水是全混樣（因為所有的污染都進器內了），出水為清液樣（因為，這樣才準確一些）。沼氣發電我們看了一些，沒有試過，原因： 1） 沼氣量不大時，不值得； 2） 發電機投資大一些； 3） 電費不高，所發的電和煤電、水電比沒有優勢； 4） 沼氣有更好的用途。（1）燃煤鍋爐的助燃；,（2）食堂用氣、廠內職工舍宿用氣;（3）燃氣鍋爐;（4）直燃式燃氣制冷機;（5）沼氣加熱爐;（6）廠內生產用燃氣爐灶。 5）我建議：通入城市商業用氣系統，歐洲這樣做的多，價值最高。中國市政是“高壟斷”進入難。大家可以想辦法。 6） 我再建議：沼氣液化，自己進入商品氣市場。 19、請問馬老師對將UASB或者IC，UBF應用到抗生素廢水上與什么看法。這種廢水含鹽量高，而且含有大量生物抑制劑。另外UASB對硫酸鹽的承受能力實際上會在什么范圍內答：抗生素種類很多，生產工藝也很多。有些廢水就很適應于厭氧技術，最早的厭氧用戶之一，就是青霉素廠。對于某種廢水能不能用厭氧，我還是那句老話，拿水在實驗室里先試。我希望改變現在環保界的一個大毛病——理論分析。我們的能力有限，但可以不停地、大專地吶喊。 “含鹽量高”是一種定性的說法，高低是相對“心情”而言的，最好有定量的數據，讓別人自己給結論。記得碧清先生在他的工程實例中，提到NaCl為1~3%，30000Ppm的鹽，他都不講是高鹽分，他給出的就是定量的數據。同樣，“大量生物抑制劑”也是定性的說法。 UASB對硫酸鹽的承受能力確實說法混亂，且大部分書作者都是“抄”的。生物實驗又比較難做，我們所里的小年輕，做人工配制的水還常“酸化”呢。如果把硫酸根列為專門的研究對象進行研究，難度不小。我們嘗試過好幾次了，希望找到定量的結果。但總還感到信心不足，所以，數據從不許他們發表。我們也沒有專門對高硫酸根的廢水進行工程實施的成功的經驗，現在手上的二個工程，也是趕鴨子上架，被人逼著干的，還在作難呢！所以，我們對硫酸根高的廢水，如硫酸根濃度超過500mg/l的，或硫酸根濃度除以COD濃度大于10%~20%的，我們都給予特殊的注意，在小試穩定很長時間（超過6個月）后才敢動手實施。上面的回答可能令大家失望，沒有辦法。 20、厭氧中顆粒污泥的母的是什么？為什么好氧形成絮狀污泥，厭氧形成顆粒污泥？答：污泥顆粒化的目的： 1、提高沉降性能、防止污泥流式（絮狀污泥容易流失），保持反應器中污泥的濃度 2、產甲烷菌存在于顆粒污泥內部，產酸菌存在于外部，為產甲烷菌提供了保護層，耐負荷沖擊，抗PH變化能力。機理：目前還沒有人研究出來為什么會產生顆粒污泥，只提出了幾種假說 1、晶核假說，和結晶過程差不多（在污泥培養過程中加入鈣離子，可以加速污泥顆粒化） 2、電荷中和假說，污泥帶負電，金屬離子帶正電 3、胞外多聚物假說厭氧也有絮狀污泥，關鍵我們現在還沒有找到定量地描述（就是定義），什么是絮狀污泥，什么是顆粒污泥，二者之間的定量界線在什么地方。拉丁根教授就提出絮狀污泥UASB的說法，所以，我們也不同意 “好氧形成絮狀污泥”想法。絮狀污泥不是好氧獨有，顆粒污泥也不是厭氧獨有，我就見過氧化溝里形成近似顆粒的污泥，有單位就在做好氧污泥顆粒化的研究，我們知道一家，大家對此交流交流一下，對于好氧污泥的顆粒化，不知我們人類又要怎么來解釋的上帝的杰作了！！所以，解釋（就是所謂的理論了）和自然現象的關系，二者都重要。 21、UASB穩定運行多長時間才算成功？其效率越來越低的原因是什么？ UASB要穩定運行6個月才能講基本成功.UASB效率越來越低的主要原因可能有： 1) 反應器中的厭氧微生物量越來越少；可能由于設計、操作、原水等的種種原因，造成反應器中的污泥流失，或增殖速度太慢。 2) 反應器中微生物的活性越來越低；可能由于原水中有較高濃度的硫酸根、抗生素等，還可能由于溫度、PH值、機械損傷等，微生物的活性越來越低。 3）其他原因。 22、UASB處理酒精廢水注意的哪些問題？用UASB處理酒精廢水一直是我們厭氧污師們的理想，也有人號稱成功了（常看到聽到，最近有點麻木），我們參觀一些工程實例，向同行學習。過去一直不敢動手，最近接了幾家：12萬噸、6萬噸、2萬噸，一是想試試手，二是朋友關系不好推托。12萬噸的已調試結束，6的調試已渡過最風險的階段，2萬噸在安裝。UASB技術處理酒精廢液的要注意幾個方面： 1）酒精的原料有幾種，每種原料的廢水需要注意的方面可能略有區別； A、一般有玉米酒精、木薯酒精、地瓜干酒精、糖蜜酒精，最近又有淀粉渣酒精、植物葉桿酒精等。 B、玉米酒精用DDGS的多，對大廠沒有問題，對小廠問題就多了。且“清液”還要處理。 C、木薯酒精廢液做生物法的多，廣西的幾個家我們參觀后感到可以做得更好。生物法沒有問題，采用UASB要注意。 D、 地瓜干（SWEET POTATO）廢液出現的最早，試用UASB也最早，出現問題也最早。現在還是發酵罐是主力。 E、糖蜜酒精廢液主要集中在華南，西北的甜菜糖已很少了。糖蜜酒精廢液的生物治理工程不少，正常運行的不多。比前三者差距不小，離成功更遠。不相前面的主要是反應器技術問題，這里還有原水性質的問題。喊了十多年，我們飛南寧的機票也一沓了。 2） 酒精廢液的預處理不同； A、酒精生產一般都是采用生物法，工藝大同小異，廢液的性質主要根據原料不同而不同。 B、也出現不同的生產工藝，例如，我們承擔的12萬噸/年酒精的工程，就是新工藝（別的行業不相我們環保，人人都能在很短的時間內創造出新工藝，我們很佩服自己的同行們的），由于技術保密的合同，我們不能在此講工藝的不同。由于固體量較低，廢水容易處理了，我們采用UASB和MIC技術。 C、進入厭氧之前有除固體和不除固體之分。對除去固體的廢液用UASB應更好一些。 D、不除固體的廢液產生沼氣多一些，現在能源緊張優點又突出一些了。 3） 可能最容易出現的問題； A、 UASB內部的污泥含量低，一般低于20~30kgMLSS/m3,我們就不能稱為其是“經典UASB”了，因為沒有污泥毯嗎！ B、 進水系統堵塞。 C、 UASB底部泥砂、有機渣淤積。 D、 UASB材料、結構不合理。 4） 你不必灰心； A、 成功的不多見，大家都還有機會成功； B、因為是固體很多的廢液，不可能出現純液體的UASB那樣——一點效果都沒有情況，我們在酒精廢液處理中用UASB，總會有些效果，而且開始效果還都不錯的。 23、UASB能不能培養出高效微生物？ 1）我們在工程從來沒有刻意追求過“高效微生物”，也沒有使用過“高效微生物”。 2）“高效微生物”可能是一個商業名稱，不知其具體的內容。但大家都在追求自己的微生物是高效的。 3）在引進的菌種中，各種微生物都有，經過馴化，很可能培養出來能適應于我們特種污水的菌群，但是，也可能培養不出來。就好象，如果想培養會飛的人，成功率不高。在此方面，我們反對“人定勝天”，也反對“世上無難事”。 4）厭氧菌增長慢，要引進大量的菌種，如果能從其它和我們相似的廠，引進污泥（微生物）最好不過了。 5）“高效微生物”我們聽的多，討論的多，挺感興趣的，就是沒有單位或人說服我們相信，也做過試驗，都沒有證明“高效”在哪里。 6）高效微生物如果好培養，就是產率高了，在污水處理中污泥也是個問題。如果產率低，銷售單位培養出來，一定用了很多的營養（或污染），一定很貴。